台剧《暴雨》开播以后，引发了好些讨论，主演李沐是悬疑剧里的常客呢，这部剧口碑呢表现出两极分化状况咧，其中叙事一团乱麻和部分演员的演技成了有争议的重点呀。

悬疑外壳下的叙事失衡

剧集一开始是一场连环谋杀案，杀手专门针对高中同学，设定挺有吸引力。可是前期有过多闪回，还有碎片化剪辑，致使主线剧情发展缓慢，好多场景为营造悬念刻意去打断节奏。观众不得不持续拼凑时间线，这种处理办法在悬疑剧里本是常见的，然而本剧的衔接却显得生硬。

始终贯穿的核心谜题是“谁是江晓彤”，然而揭秘过程被大量支线回忆给稀释了。案件调查跟人物过往相互交织，这本该能增强深度，可因为编排方面存在问题而显得杂乱无比。这种叙事方面的失衡，使得那些寻求进行逻辑解谜的观众极易感到疲惫不堪，反倒把案件本身的张力给冲淡了。

演技参差影响角色可信度

李沐所饰演的那位名为周品瑜的记者，展现出的表现较为稳健，她把角色那种执着以及渐渐显露出来的混乱感，把握得算是不错。相较于她，饰演另外一个关键角色江齐的那位演员，于某些出现情绪爆发的戏份当中，表现显得乏力，其台词以及肢体语言，没能有效地传递出角色的痛苦与挣扎之情。演技方面所存在的落差，直接对观众对于角色关系的信服度产生出了影响。

特别尤其是在有着多人共同参与演出的对手戏当中，演员们演技之间存有的差距将会被显著放大。当角色相互之间需要去传递那种复杂的信任、猜疑或者共情等情感信息的时候，要是其中有一方表现得较为薄弱欠缺一些，那么整个场景所拥有的感染力就会大幅度地大打折扣。而这般情况在一定的程度范围之内会削弱那些人物群像本来应该具备的厚重感觉。

青春疼痛与犯罪类型的融合难题

剧集试着把校园霸凌、创伤记忆跟冷血罪案连接起来，杀手李壬曜的犯罪动机源于学生时代令人痛心的经历，这条线索自身带有社会批判性，然而剧中花了许多篇幅去描绘少年时期的细腻情感、孤立以及背叛，风格更像是青春伤痛文学。

残酷谋杀反复切换之际与细腻的青春回忆之时情形下，两种类型的基调产生冲突了，案件本身的冷峻感，因过往片段里浓郁的感性色彩而软化，致使整体氛围于这般冷硬悬疑以及于感性怀旧之间摇摆不定，没能形成统一风格。

人物关系与情感逻辑的争议

周品瑜在剧中对杀手李壬曜滋生情思，情感复杂，此乃重要情节。剧情借助李壬曜学校时期对江晓彤的情感纠葛予以呼应，试图为这般感情寻觅源头。可是，现在的记者与在押的连环杀手之间的情感进展进程，对部分观众来讲依旧突兀难接受。

“斯德哥尔摩综合征”被隐约提及，“创伤认同”等心理机制也被隐约提及，但剧中更多侧重的是命运般的情感联结，这样的处理依赖于观众对“前世今生”式命运感的接纳，而对于那些更看重现实逻辑的观众来讲，其说服力或许是不足的。

多重人格设定的得与失

伴随着剧情不断向前推进，“周品瑜或许是江晓彤”这样的暗示变得越来越多，朝着人格分裂的这种可能性指明方向。这一项设定阐释了为什么周品瑜对于旧案会存在既视感，以及她为什么能够看见“鬼魂”。把心理疾病用来取代灵异元素，促使故事能够落地，这是一种合理的反转。

可是，多重人格的呈现形式，依旧存在些许浮于表面的状况。人格彼此间的转变，以及主导权争夺方面的细节描绘，并不够全面深入。更多的是凭借台词去揭示，再依靠演员面部表情的变化来体现。这般一来，当这一关键谜底被揭示之际，拥有足够的冲击力，然而在细腻的心理层次感上，稍微存在不足。

以暴制暴主题的社会回响

此剧集最终迈向了私人复仇一途。李壬曜基于司法呈现出失能状态、霸凌者得以逍遥法外这种情形，遂选择亲自实施制裁之举，这般行径引发了有关私力救济的讨论。辅助他的角色沈暮，具备着类似的创伤背景，他们所开展的行动构成了对系统失效的绝望控诉 。

然而，剧集当中，对复仇本身的描绘占据了主导地位，可是，对于悲剧的根源，也就是校园霸凌的生态、权力庇护以及受害者救济系统的缺失，这些方面的深入剖析，却被复仇叙事给挤压了。如此一来，主题表达就略显单一了，并且，社会批判的力度也未能完全展开。

看过《暴雨》之后，那么，你对着“经过罪恶去惩罚罪恶”的这种私人复仇形式持有怎样具体的态度呢，去评论的区域分享你所存在的对于此的看法吧。