无辜者承受着苦难，而施暴者却逍遥于法外，这般现实之间的 unfairness，是否令你觉着窒息呀？最新的台剧，是那《回魂计》，恰恰借由超现实的设定，把此种社会矛盾，赤裸裸地展现于观众眼前呢。
法律与道德的边界
于现实生活当中，公然去辱骂他人这种行为有可能面临着或是被拘留也好，又或是被罚款的情况。按照《治安管理处罚法》第42条，公然侮辱他人呢，能够处以5日以下的拘留，又或者是500元以下的罚款。可是剧中所呈现出来的罪恶远远不单单只是这些而已，当法律没有办法对真正的恶人给予惩治的时候，受害者家属内心的绝望以及愤怒就突破了道德的边界。
2023年多起社会事件中已体现出这种情法冲突，某地校园霸凌案里，施暴者因未满16岁免于刑责，受害者家属庭审后痛哭的画面引发了社会热议，法律与道德之间的灰色地带，成了这部剧集探讨的核心议题。
超现实设定的隐喻
在剧中，有着“死而复生只能活七天”这样的设定，这一设定看上去荒诞，然而实际上暗喻了受害者家属短暂的申诉窗口期，如同在2022年的某诈骗案当中，受害者只有三周时间能够追回款项，一旦超时资金就永远没办法溯源，这种时间压力将人物的焦虑感放大了。
那猴子复生且被控制的桥段，暗指的是被操纵的受害者，类似案例于缅甸诈骗园区到处都有，好多受害者不但失去自由，还在被胁迫情形下成了加害链条里的一环，这种超现实设定反倒比直白叙述有着更强的批判力度。
母亲群体的悲歌
三位母亲角色的塑造，源于对真实案例的参考，李心洁所饰演的赵静，在停尸间确认女儿遗体之时，并未嚎啕大哭，仅有颤抖的指尖，以及失焦的眼神，这般表演细节，源自对真实丧子母亲的观察记录。
由舒淇所饰演的角色，于观看凌辱视频之际，那般呈现令人窒息之感的表演，借鉴了 2019 年某起包含儿童侵害情况的案件在庭审之时，受害这一同家属所展现出的真实反应。在剧中，母亲们自身有着从初步崩溃一直延展至着手复仇这一心理方面的转变，此转变清晰地折射出道司法救济存在缺口之际个体层面的独自抗争。
悬疑叙事的社会价值
《回魂计》每一集都在对典型悬疑套路进行解构，当观众觉得即将出现“完美复仇”的时候，剧情却朝着司法程序的无力方向转变，当观众期待法律给予严惩之际，又呈现出加害者家庭的悲喜剧，这种叙事手法打破了传统善恶二元论。
该剧于奈飞上线之后台北市妇女援助基金会热线来电数量增添了17%剧中赵静于奢侈品店消费的具有争议的场景实际上映射了某些重大案件被告家属转移资产的行为这种现实关联性引发观众深度思考
中女演员的突破
三位荣获金马影后的演员在同一舞台上，其所具有的意义，远远超越了表演自身。49岁的舒淇，借助老年妆容呈现出母亲的沧桑之感，这样的形象突破，冲破了关于中年女演员的市场存在的偏见。犹如《华灯初上》中林心如的制作实例，证实了台剧正逐渐成为成熟演员开展创作的良好土壤。
李心洁有着为角色减重12斤的经历，这一经历反映出台岛影视业对于表演真实性的追求，这种专业态度与内地《我的前半生》里袁泉等演员的创作理念不谋而合，还展现了华语剧集的新发展方向。
人性审判的永恒命题
从《我们与恶的距离》，再到《回魂计》，台剧一直都在对“何为真正的正义”展开深入探讨，剧中死刑犯家属奢华的生活显现，与受害者家庭破碎的情形形成了极为尖锐的鲜明对比，这样的设置对每一位观众的道德观进行着无情拷问。
男孩在第七天呈现出灰飞烟灭的镜头之时，弹幕里“法律真的能够抚平一切创伤吗”这样的疑问大量出现，形成刷屏态势，这种即时性的互动证实，此剧集已经成功地引发了公众对于司法局限性的集体反思。
把《回魂计》看完，其中有受害者家属的挣扎，还有司法体系的挣扎，在看完之后你来思考，当碰见那个法律没办法将罪恶全部惩治利索的情况，个体所追求的正义边界到底该画在什么地方呢，欢迎到评论区去把你的观点分享出来，要是这篇解析给你带来触动有所颤动的话呢，请点赞给予支持，让更多人能看到这场围绕正义展开的思辨 。
发表评论